Dies ist die Übersetzung des Kapitels „How We Built the Soviet Might” des Buches No Left Turns: A Handbook for Conservatives Based on the Writings of John M. Ashbrook von 1986. ‚Wir’ meint hier die US-amerikanische Regierung und Industrie. Das Kapitel kann hier online gelesen werden.
Als Führer der frühen amerikanischen konservativen Bewegung stand der Kongreßabgeordnete John M. Ashbrook in den 1960er und 1970er Jahren an der Frontlinie des Kalten Krieges. Dieses Buch ist eine Sammlung von Ashbrooks Schriften zu den Themen dieser Zeit, von denen viele die Nation immer noch beschäftigen. No Left Turns ist eine Chronik des Kalten Krieges und ein immerwährendes Handbuch für Konservative.
Übersetzt von Kai Hackemesser am 21.11.2020.
Korea, Ungarn, Kuba, Vietnam, die Tschechoslowakei, der Nahe Osten — in all diesen und an vielen anderen Orten war die Präsenz der Sowjetunion zu spüren. In keinem von ihnen war die Sowjetunion ein Friedensförderer. Sowjetische Raketen, sowjetische Raumschüsse, sowjetische Raketen, sowjetische Invasionen, und die sowjetische Aggression sind abhängig von amerikanischer und westlicher Technologie.
Wahrscheinlich kamen 90% bis 95% der sowjetischen Technologie direkt oder indirekt von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten. Das mag jetzt unglaublich klingen, aber die Fakten untermauern diese Behauptung. Die sowjetische Aggression ist von amerikanischer und westlicher Technologie abhängig. Eigentlich haben die Vereinigten Staaten und die NATO-Länder der Sowjetunion ihre industriellen und militärischen Fähigkeiten aufgebaut. Diese massive Aufbauarbeit hat fünfzig Jahre gedauert. Seit der russischen Revolution von 1917 wurde diese Arbeit durch Handel und den Verkauf von Anlagen, Ausrüstung und technischer Hilfe geleistet.
Wenn man den Sprechern der Regierung oder einigen Zeitungsexperten zuhört, hat man den Eindruck, dass der Handel mit den Sowjets im Jahre 1973 ein neues Wundermittel für die Probleme der Welt — und insbesondere Amerikas — darstellte.
Das ist nicht ganz richtig.
Frieden durch Handel?
Die Idee, dass der Handel mit den Sowjets Frieden schaffen könnte, geht auf das Jahr 1917 zurück. Der früheste Entwurf datiert auf Dezember 1917, nur wenige Wochen nach dem Beginn der bolschewistischen Revolution. Er wurde 1920 durchgeführt, als die Bolschewiki noch an der Macht waren. Sie brauchten ausländische Lieferungen, um zu überleben.
Letztes Jahr brauchten die Sowjets Weizen. Sie hatten nur einen einzigen Ort, um diesen Weizen zu kaufen — die Vereinigten Staaten. Hat unsere Regierung diese sowjetische Nachfrage genutzt, um im Gegenzug etwas für die Vereinigten Staaten zu gewinnen? Unsere Regierung hat das nicht getan. Stattdessen waren die amerikanischen Steuerzahler gezwungen, das sowjetische Weizengeschäft mit mehreren hundert Millionen Dollar aus ihren Steuergeldern zu subventionieren.
Scheinbar hat die Regierung aus dem Weizengeschäft nichts gelernt, und so hat sie nun den Meistbegünstigungsstatus und andere Zugeständnisse für die Sowjets gefordert. Als manche vorschlugen, daß die Sowjets auch etwas im Gegenzug geben sollten, antwortete das Außenministerium, daß wir uns nicht in die inneren Angelegenheiten der Sowjetunion einmischen können. Es scheint kein ähnliches Verbot zu geben, sich in die inneren Angelegenheiten Rhodesiens und anderer befreundeter Nationen einzumischen.
Die amerikanischen Finanzzeitungen berichteten über weitere Kredite von der Export-Import-Bank, amerikanischen Regierungsbehörden und amerikanischen Banken. Der Kreml schuldet den Bürgern der Vereinigten Staaten schätzungsweise 200 Millionen Dollar an beglaubigten Forderungen.
Die Geschichte unseres Aufbaus der Sowjetunion wurde — zusammen mit den anderen Fehlern der Washingtoner Bürokratie — geschwärzt — viele der Schlüsselinformationen sind noch immer geheim.
Fünfzig Jahre Zusammenarbeit mit den Sowjets waren ein wirtschaftlicher Erfolg für die UdSSR und eine politische und wirtschaftliche Katastrophe für die Vereinigten Staaten. Sie hat den Krieg nicht beendet, sie hat uns keinen Frieden gebracht. Sie hat den Sowjets mehr industrielle und militärische Macht und die Fähigkeit gegeben, ihr immerwährendes Ziel der Weltherrschaft zu erreichen.
Die Vereinigten Staaten geben jährlich Milliarden von Dollar für die Verteidigung aus; eine Verteidigung, die durch die Bedrohung und Aggression der Sowjetunion und anderer kommunistischer Länder notwendig wird. Während wir Milliarden für die Verteidigung ausgeben, helfen wir dennoch mit, den Feind aufzubauen, gegen den wir uns verteidigen.
Lassen Sie uns einen Blick auf eine Erklärung werfen, die Stalin gegenüber Botschafter Averell Harriman abgegeben hat. Dies ist, was Harriman dem Außenministerium sagte, was Stalin ihm sagte: „Etwa zwei Drittel aller großen Industrieunternehmen in der Sowjetunion wurden mit amerikanischer Hilfe oder technischer Unterstützung gebaut”.
Das ist richtig. Nach Stalins eigenen Worten wurden zwei Drittel der sowjetischen Großindustrie mit Hilfe der Vereinigten Staaten errichtet. Übrigens befürwortet Harriman auch heute noch den Handel mit der Sowjetunion. Ein weiterer interessanter Punkt ist, dass das verbleibende Drittel mit beträchtlicher Hilfe von Firmen in Europa, darunter Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Italien, aufgebaut wurde.
Stalin hätte auch sagen können, dass Sprengstoff- und Munitionsfabriken ihren Ursprung in den Vereinigten Staaten haben. Von 1930 bis 1945 können lediglich zwei wesentliche Komponenten, der synthetische Kautschuk SK‑B und der Ramzin-Durchlaufkessel, sowie eine Handvoll kleinerer Konstruktionen als eigene Forschungsergebnisse betrachtet werden. Fast immer wurden andere wichtige technologische Fortschritte und Fähigkeiten aus dem Westen übertragen.
Mindestens 218 Firmen aus dem Westen waren zwischen 1930 und 1945 am Aufbau der sowjetischen Industrie und militärischen Fähigkeiten beteiligt. Hiervon waren 139 amerikanische Firmen. Der westliche Aufbau sowjetischer Technologie trug dazu bei, dass sowjetische und sowjetische Hilfe für Nordkorea und das kommunistische China möglich wurde, während sie in den Vereinigten Staaten kämpften. Die massive technologische Hilfe dauert bis heute an.
Jetzt ist die Sowjetunion in der Lage, jede Art von Militärgerät herzustellen, Raketen nach Kuba zu verschiffen, Waffen nach Nordvietnam oder an die Feinde Israels zu liefern. Und all dies hängt von ihrer einheimischen Industrie ab. In der Sowjetunion gehen etwa drei Viertel des Militärbudgets für Einkäufe der Sowjetunion drauf.
Diese Ausgaben in der sowjetischen Industrie sind sinnvoll. Keine Armee hat eine Maschinerie, die Panzer auswirft. Panzer werden aus legiertem Stahl, Kunststoffen, Gummi und anderen Materialien hergestellt. Der legierte Stahl, die Kunststoffe und der Gummi werden in sowjetischen Fabriken nach militärischen Spezifikationen hergestellt, genau wie in den Vereinigten Staaten.
Raketen werden nicht auf Raketenbaumaschinen hergestellt. Raketen werden aus Aluminiumlegierungen, rostfreiem Stahl, elektrischen Leitungen, Pumpen und so weiter hergestellt. Diese Dinge werden auch in sowjetischen Fabriken hergestellt.
Mit anderen Worten, das sowjetische Militär bezieht seine Einzelteile und Materialien von der sowjetischen Industrie. Es gibt einen sowjetischen militärisch-industriellen Komplex genau wie in unserem Land. Die sowjetische Militärbasis hängt von der sowjetischen Industriebasis ab, genau wie in unserem Land. Stahl kann für Konsumgüter oder Waffen verwendet werden, genau wie in unserem Land, wenn wir deren industrielle Kapazität aufbauen.
Diese Argumentation macht für den einfachen Mann Sinn. Der Bauer in Ohio versteht, was ich meine. Der Taxifahrer in New York versteht, was ich meine. Aber die politischen Entscheidungsträger in Washington akzeptieren diese Argumentation mit gesundem Menschenverstand nicht, und das haben sie nie getan.
Fortschrittliche Waffentechnologie ist auf hochentwickelte Computer angewiesen. Zwischen 1959 und 1970 verkaufte General Electric über seine europäischen Tochtergesellschaften eine Reihe von Computern mittlerer Kapazität an die Sowjetunion. Die sowjetische Computertechnologie lag immer Jahre hinter der des Westens zurück. GE hat den sowjetischen Fortschritt unterstützt. IBM und RCA haben über ihre Tochtergesellschaften auch Computer an die Sowjets verkauft. Computer sind der wichtigste Erwerb in jeder von Kissinger geförderten Handelsexpansion mit unserem Feind.
Die Sowjets haben auch das größte Eisen- und Stahlwerk der Welt. Es ist eine Kopie des U.S. Stahlwerks in Gary, Indiana. Tatsächlich stammt die gesamte sowjetische Eisen- und Stahltechnologie aus den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten. Die Sowjets verwenden offene Herde, amerikanische Elektroöfen, amerikanische Breitbandwalzwerke, Sendzimir-Walzwerke und so weiter, die alle im Westen entwickelt und als friedlicher Handel verschifft wurden.
Darüber hinaus stammt die gesamte sowjetische Technologie zur Herstellung von Rohren und Rohrleitungen aus den Vereinigten Staaten und von ihren Verbündeten. Wenn Sie jemanden aus dem Raumfahrtgeschäft kennen, fragen Sie ihn, wie viele Kilometer Rohre in eine Rakete eingehen.
Die Sowjets haben auch die größte Handelsmarine der Welt, etwa 6.000 Schiffe. Ich habe die Spezifikationen für jedes Schiff. Etwa zwei Drittel von ihnen wurden außerhalb der Sowjetunion gebaut. Etwa vier Fünftel der Motoren für diese Schiffe wurden außerhalb jenes Landes gebaut.
Es gibt keine Schiffsmotoren sowjetischer Bauart. Die innerhalb der UdSSR gebauten Schiffe werden mit ausländischer Unterstützung gebaut. Die Schiffe, die vor zehn Jahren sowjetische Raketen nach Kuba transportierten, hatten dänische Motoren, die im Brjansker Werk in der Sowjetunion hergestellt wurden. Etwa 100 sowjetische Schiffe wurden auf der Haiphong-Strecke eingesetzt, um sowjetische Waffen und Vorräte für Hanois jährliche Aggression zu transportieren. Ich war in der Lage, 84 dieser Schiffe zu identifizieren. Keiner der Hauptmotoren dieser Schiffe wurde innerhalb der UdSSR konstruiert und hergestellt. Alle größeren und schnelleren Schiffe auf der Haiphong-Strecke wurden außerhalb der Sowjetunion gebaut. Keiner der Hauptmotoren dieser Schiffe wurde innerhalb der UdSSR konstruiert und hergestellt. Die gesamte Schiffbautechnologie in der UdSSR stammt direkt oder indirekt von den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Verbündeten.
Wenn Sie das schon für schlecht halten, lassen Sie uns noch einen Industriezweig näher betrachten, nämlich die Kraftfahrzeuge.
Die gesamte sowjetische Automobil‑, Lkw- und Motorentechnologie kommt aus dem Westen. Hauptsächlich kommt diese Technologie aus den Vereinigten Staaten. Das sowjetische Militär verfügt über mehr als 300.000 Lastwagen, die alle aus in den USA gebauten Werken stammen.
Bis 1960 befand sich das größte Kraftfahrzeugwerk der UdSSR in Gorki. Gorki stellt viele der Lastwagen her, die amerikanische Piloten auf dem Ho-Chi-Minh-Pfad sahen oder sehen würden, wenn sie jetzt dorthin fliegen würden. Gorki stellt das Fahrgestell für den Raketenwerfer GAZ-69 her, der gegen Israel eingesetzt wird. Gorki stellt die sowjetische Version vom Jeep und ein halbes Dutzend anderer Militärfahrzeuge her. Dieselben Fahrzeuge wurden diesen Monat beim Angriff der Araber auf Israel eingesetzt.
Und Gorki wurde von der Ford Motor Company für den friedlichen Handel gebaut.
1968 hatten wir den so genannten Fiat-Deal zum Bau eines Werkes in Wolgograd, das dreimal so groß war wie Gorki. Dean Rusk und Walt Rostow sagten dem Kongress und der amerikanischen Öffentlichkeit, dass dies ein sehr friedlicher Handel sei. Sie sagten, das Fiat-Werk könne keine Militärfahrzeuge bauen.
Machen wir uns nichts vor. Jedes Automobilwerk kann Militärfahrzeuge herstellen. Ich kann jedem Interessierten die technischen Spezifikationen eines bewährten Militärfahrzeugs mit Geländegängigkeit zeigen — mit dem gleichen Hubraum, den das russische Fiat-Werk produziert. Aber der Begriff Fiat-Deal ist irreführend. Fiat in Italien stellt keine Maschinen für die Automobilherstellung her; die Fiat-Werke in Italien verfügen über US-Maschinen. Fiat schickte zwar 1.000 Männer zur Errichtung des Werks nach Russland, aber über die Hälfte der Anlagen kam aus den Vereinigten Staaten.
Mitten in einem Krieg, der damals 46.000 Amerikaner und zahllose Vietnamesen mit sowjetischen Waffen und Nachschub getötet hatte, hat die Regierung Johnson also auch den Kongress und das amerikanische Volk mit Fehlinformationen beliefert.
1971 erhielten die Sowjets Ausrüstung und Technologie für das größte Schwerlastwagenwerk der Welt. Es war bekannt als das Werk am Kama-Fluss. Es wird 100.000 schwere Zehn-Tonnen-Lastwagen pro Jahr produzieren, und das ist mehr als alle US-Hersteller zusammen. Es wird auch das größte Werk der Welt sein, basta. Es wird eine Fläche von dreiundneunzg Quadratkilometern einnehmen.
Wird das Lkw-Werk in Kama militärische Funktionen haben? Das haben die Sowjets bereits beantwortet. Der Kama-LKW wird 50% größer sein als der Zil-130-LKW. Das ist schön, denn dieser Lastwagen ist ein Standardlastwagen der sowjetischen Armee, wie er in Vietnam und im Nahen Osten verwendet wird.
Wer hat das Zil-Werk gebaut? Eine Firma in Detroit. Wer baut das Lkw-Werk in Kama? Dies ist von den politischen Entscheidungsträgern in Washington als geheim eingestuft. Ich brauche Ihnen nicht zu sagen, warum. Diese Akten sind alle geheim. Ich kann sie nicht freigegeben bekommen. Die Regierung wird Militärtechnologie an die Sowjets liefern, aber sie wird ein wenig nervös, wenn es die Öffentlichkeit erfährt. Das kann ich verstehen.
Natürlich braucht es viel Selbstvertrauen, um schriftlich zuzugeben, dass Sie Fabriken bauen, um Waffen und Nachschub für ein Land zu produzieren, das Waffen und Nachschub liefert, um Amerikaner, Israelis und Vietnamesen zu töten.
Viele Menschen haben individuell gegen unsere selbstmörderische Politik protestiert. Was bewirkt das? Nun, wenn Sie im Kongress sind, wird wahrscheinlich schwerer Druck auf sie ausgeuebt.
Wenn Sie in der liberalen akademischen Welt sind, werden Sie bald feststellen, dass es in Ordnung ist, gegen die Hilfe der USA für die Südvietnamesen zu protestieren, aber niemals, niemals gegen die Hilfe der USA für die Sowjets. Vergessen Sie die Verfolgung der russischen Akademiker oder der Juden, die nicht auswandern können. Wir dürfen keine unfreundlichen Dinge über die Sowjets sagen.
Wenn Sie auf eine Erklärung drängen, was wird Ihnen dann gesagt? Zuerst bekommen Sie die Fulbright-Linie. Das ist friedlicher Handel. Die Sowjets sind mächtig. Sie haben ihre eigene Technologie. Das ist ein Weg, Freundschaft aufzubauen. Es ist ein Weg zu einer neuen Weltordnung.
Das ist nachweislich falsch. Die sowjetischen Panzer in An Loc sind keine Flüchtlinge von der Pasadena Rose Bowl Parade. Die sowjetischen Schiffe, die Waffen nach Haiphong bringen, sind nicht friedlich. Sie haben Waffen an Bord, keine Blumenkinder oder russische Touristen.
Zweitens, wenn Sie diese Haltung nicht kaufen, wird Ihnen gesagt: „Die Sowjets werden ruhiger”. Das ist ebenso falsch.
Das Töten in Israel und Vietnam mit sowjetischen Waffen bedeutet nicht, daß die Sowjets zur Ruhe kommen. Es deutet auf eine vorsätzliche Aggression hin. Heutzutage — jetzt — schicken die Sowjets mehr Waffen in den Nahen Osten. Zu welchem Zweck? Um sie in ein Museum zu stellen?
Noch nie hat man harte Beweise dafür vorgelegt, dass Handel zum Frieden führt. Warum nicht? Weil es keine solchen Beweise gibt. Es ist eine Illusion. Unser Handel in den 1930er Jahren mit dem kriegslüsternen Japan hat das bewiesen.
Es ist jedoch wahr, dass Frieden zu Handel führt. Aber das ist etwas anderes als das, was heute geschieht. Zuerst braucht man Frieden, und dann kann man Handel treiben. Das bedeutet nicht, dass Sie Frieden bekommen, wenn Sie Handel treiben. Aber das erscheint den politischen Entscheidungsträgern in Washington allzu logisch, und es ist ohnehin nicht das, was die Politiker und ihre Wirtschaftsförderer wollen.
Der Handel mit Deutschland hat sich vor dem Zweiten Weltkrieg verdoppelt. Hat das den Zweiten Weltkrieg gestoppt? Der Handel mit Japan nahm vor dem Krieg zu. Hat das den Krieg gestoppt?
Was war in diesem deutschen und japanischen Handel enthalten? Dieselben Kriegsgueter, die wir jetzt an die Sowjets liefern. Nach 1934 hing die japanische Luftwaffe von amerikanischer Technologie ab. Und ein großer Teil des Drängens auf den sowjetischen Handel kommt heute von denselben Gruppen, die vor fünfunddreißig Jahren auf den Handel mit Hitler und Tojo drängten.
Die russische kommunistische Partei wird nicht schwächer. Konzentrationslager gibt es immer noch. Die Irrenanstalten nehmen die Überbelegung auf. Die Verfolgung der Baptisten und anderer Christen geht weiter. Die Schikanen gegen Juden gehen weiter, und auch die Verfolgung von Dissidenten geht weiter.
Die einzige Milderung ist, wenn sich ein Harriman und ein Rockefeller mit den Chefs im Kreml zusammenfinden. Manche denken, das sei gut fürs Geschäft, aber es ist keine große Hilfe, wenn man in Vietnam als GI das andere Ende einer sowjetischen Rakete erlebt.
Es stellt sich sogar die Frage, ob der Handel mit den Sowjets gut für das Geschäft ist. 1926 äußerte sich ein führender sowjetischer Sprecher zu Ost-West-Handel und westlichen Konzessionen in der Sowjetunion: „Einerseits erlauben wir kapitalistische Elemente, wir lassen uns dazu herab, mit ihnen zu kollaborieren; andererseits ist es unser Ziel, sie vollständig zu eliminieren, sie zu erobern, sie wirtschaftlich und gesellschaftlich zu zerquetschen. Es ist ein erbitterter Kampf, in dem notwendigerweise Blut vergossen werden muß”.
Unmittelbar vor Breschnews jüngstem Besuch in den Vereinigten Staaten erklärte ein Führer der kommunistischen Partei in Moskau: „In der Politik können Sie Bündnisse mit dem Teufel persönlich schließen, solange Sie sicher sind, daß Sie den Teufel betrügen können.
Die Sowjets — wie Hitler in seinem Buch Mein Kampf — erzählen uns ihre Pläne, aber zu viele im Westen weigern sich, den Sowjets zu glauben, genau wie in den 1930er Jahren, als viele Menschen Hitlers eigenen Worten nicht glauben wollten.
Aber das kümmert niemanden. Nicht Washington. Nicht das Großkapital. Nicht die republikanische Partei. Nicht die Demokratische Partei. Nur wenige von uns widersetzen sich der Entwicklung, um Sie zu warnen.
Und inzwischen sind 100.000 Amerikaner in Vietnam und Korea getötet worden — durch unsere eigene Technologie.
Die einzige Reaktion von Washington und jeder Regierung ist das Bestreben, den Skandal zu vertuschen. Das sind Dinge, über die man nicht sprechen sollte. Der professionelle Schleier über den friedlichen Handel wird — wieder einmal — aufrecht erhalten.
Wir können die Sowjets und ihre Freunde in Hanoi, im Nahen Osten, in Kuba oder sonstwo jederzeit aufhalten, ohne eine einzige Waffe oder etwas Gefährlicheres als ein Stück Papier oder einen Telefonanruf zu nutzen. Für uns ist die technische Abhängigkeit der Sowjets ein Instrument des Weltfriedens. Die humanste Waffe, die man sich vorstellen kann.
Diese Möglichkeit hatten wir schon immer. Wir haben sie nie genutzt. Amerikaner sollten sich fragen, warum.